Pregunta:
Grabación de experimentos a 192 kHz: ¿que grabar?
SqueakyFish
2013-09-05 11:30:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En un futuro cercano, alquilaré un Sound Devices 702 para experimentar con la grabación de varios sonidos a 192 kHz, y me gustaría recibir algunas sugerencias sobre lo que producirá las adiciones más interesantes y útiles a mi biblioteca de sonidos.

Ya en mi lista están:

  • Chillidos, gruñidos y voces de monstruos humanos
  • Gemidos y raspaduras de metal
  • Arroz espolvoreado en líquido
  • El agua salpica y se derrama

Solo lo alquilo por una noche, así que estoy tratando de planificar con anticipación y aprovechar al máximo mi tiempo / dinero.

ACTUALIZACIÓN: Terminé alquilando un Sound Devices 702T durante una semana y realmente disfruté de lo que obtuve. Así que estoy compartiendo mis experiencias en caso de que esto sea útil para alguien.

Disminuir la velocidad del audio grabado a 192 kHz fue muy divertido y produjo algunos resultados increíbles y comencé a tener una idea de qué sonidos producen el resultados más ricos cuando se ralentiza. El metal y la voz humana producen resultados espléndidos, ya que esas fuentes tienen una buena distribución de frecuencias, mientras que la madera quebrada es más pesada y suena baja y aburrida cuando se ralentiza. Descubrí que a 1/10 de velocidad había algo de ruido de banda estrecha a alrededor de 10 kHz, pero era fácil de eliminar sin afectar el sonido deseado.

Estas son algunas de las cosas más útiles y exitosas que he Grabado: - Voz humana: Incluso la tos o los estornudos se convierten en estos enormes rugidos alienígenas cuando se desacelera y cambia de tono. No puedo tener suficiente de estas cosas.- Metal: Bastante obvio, pero realmente feliz con lo grande y peligroso que puede hacer el metal cuando se estira- Agua: Hice una gran sesión de saltar a las piscinas y sostener estas grandes tinas perforadas boca arriba bajo el agua para crear grandes y espumosos sonidos burbujeantes. Estos tonos son realmente agradables y se suman bien a las escenas submarinas.- Globos de agua: súper refrescantes y suenan como una explosión distante cuando alargas la explosión. Además, los sonidos del agua que se agitan a continuación son muy agradables. - Ambiente silencioso: el 702T fue increíble para esto. El piso de ruido es muy bajo y pude registrar las mejores huellas de aves, viento e insectos que jamás haya podido.

Algunos otros elementos tuvieron resultados inesperados o promedio. Recogí alfileres e insignias de metal, que disminuían la velocidad y sonaban como campanas. Esperaba un sonido metálico más resonante y delicado. Quizás sea necesario utilizar metal de mayor calidad. Los sonidos de vidrio estirados tendían a hacerlos casi como metal. Nuevamente, no tan delicado como imaginaba.

Fue una serie de sesiones realmente exitosa y terminé obteniendo 8GB de material bueno y terminado que ya comencé a usar en proyectos. Por mucho que me encanta el diseño del 702T (aparte de las pequeñas muescas en la perilla de niveles que son difíciles de distinguir), no es como si tuviera que grabar cantos de pájaros a 192 kHz todos los días, pero definitivamente es una gran pieza de alquiler de sin embargo, equipo para mis necesidades actuales.

Hi Squeaky - that all sounds awesome. Can you pop all the text after **Update** into an answer. It means later visitors will more easily be able to see what the outcome was. You can even accept your own answer.
Seis respuestas:
Rene
2013-09-05 17:10:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

metal, vidrio, campanas, campanas, ese tipo de cosas. Las cosas chirriantes súper altas son las únicas que realmente hacen algún sonido allí arriba.

Alternativamente, pruebe con micrófonos de contacto y micrófonos electrostáticos

Nicol J Craig
2013-09-05 13:50:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Depende completamente de lo que necesite. La grabación en 192 será mucho más útil para la extensión del tiempo o el cambio de tono después (al igual que la grabación a 32 bits), en lugar de mejorar "notablemente" (¡argumentos de referencia!).

Siempre me ha resultado útil recorrer las habitaciones de la casa y pensar en todos los sonidos que necesitarías en una escena. La cocina, por ejemplo, tiene muchos. Tabla de cortar chuletas, cubiertos, bebidas. Vuélvete loco.

Aunque me gustaría hacer foley para cada proyecto, el tiempo / dinero significa que encuentro muy útil tener una biblioteca de sonidos de foley básico , cosas como movimientos de ropa, bolsos camionetas, pisadas, bebidas, etc. Todo lo que pueda pensar que sería útil para una amplia variedad de material.

Espero que haya ayudado. La mejor de las suertes. N

Ah, sí, olvidé agregar que una de las principales razones es el cambio de tono de este material, probablemente para su uso como elementos de diseño de sonido. Tengo un largometraje para el que será útil, pero principalmente lo estoy agregando a mi kit de herramientas. ^^
NoiseJockey
2013-09-07 10:13:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Los hidrófonos tienden a crear sonidos frágiles y ricos en frecuencias altas en el agua. Reducirlos puede producir resultados divertidos y recuperar algunos tonos de baja frecuencia.

Pero, sinceramente, a 192 kHz, cualquier cosa que grabes se transformará por completo una vez que se desacelere lo suficiente. Puedo garantizarle que se quedará sin tiempo en lugar de grabar fuentes y elementos sónicos.

Christian van Caine
2014-09-11 03:44:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

¡Buena pregunta! Ya hay algunas buenas respuestas aquí, y en la que pensé en primer lugar fue en murciélagos y ballenas, grillos, saltamontes y cigarras, pero para algunos sonidos realmente interesantes ¡probaría en la ciudad durante las horas pico! Lo más céntrico posible, y todo, desde multitudes, pasos, niños, hasta, y esto es algo de mi favorito, ¡escaleras mecánicas! Y más allá.

Cuando se trata de ruidos extraños y surrealistas, los espacios reverberantes pueden ser una fuente inagotable de alegría, ¡al igual que los viejos motores y máquinas! Sin embargo, los nuevos motores de gasolina son casi exclusivamente bastante aburridos.

rich
2013-09-06 22:18:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Murciélagos ... (¡¡Tampoco es broma !!)

(Por cierto, ¿has comprobado las curvas de respuesta de frecuencia de tus micrófonos por encima de 20 kHz?)

rico

¡Oh, sí para los murciélagos! De hecho, tengo algunas grabaciones de murciélagos en mi biblioteca, pero son de hace años y, por alguna razón, están grabadas a 44,1 kHz. Aun así, con un poco de reverberación aplicada, producen un sonido bastante inquietante cuando se ralentizan / conservan el tono. Aquí está el antes / después: http://www.squeakyfish.com.au/shared/bat%20vocalisations%20-%20haunting%20ringing%20chimes.wav También usaré principalmente los Rode NT5 para esta sesión, ya que pueden grabar por encima de 30 kHz.
el nt5 no está especificado como + 20khz en su sitio web, veo un rollo de 20 khz que es bastante empinado. ya terminaste de grabar? cuales son tus resultados
David Hajes
2019-05-07 20:22:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dudo que haya alguna diferencia visible.

Se puede escuchar 16b vs 24b.

96 vs 192kHz ... difícil de decir ... supongo que es como en la manipulación de imágenes, si necesita equivocarse muy a menudo ... úselo.

Al final, apenas tiene una frecuencia de muestreo de 48 kHz, y como en las imágenes digitales, solo el 2% de la población puede ver / escuchar la diferencia ;-)

Un fotógrafo famoso una vez creó una imagen con un sistema de fotos de 1M € y la misma imagen con el teléfono móvil ... resultados humanizados, imprimió A3 + y realizó un espectáculo en la calle.

La mayoría no vio ninguna diferencia entre esas dos imágenes ... supongo que ocurre lo mismo con el audio digital ;-)



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...